In this tutorial simulation CEL( Couple EulerianLagrangian) explosion over the concrete wall has been investigated. .TNT and Air are modeled as a Eulerian parts and Concrete as a Lagrangian part. To model TNT behavior JWL equation of state and to model air behavior Us-Up equation has been used. The JWL equation has this capability to convert chemical energy released from the explosion to mechanical pressure.
Dynamic explicit is appropriate for this type of analysis.Genaral contact algorithm is used as contact. To model Eulerian procedure there are two way, the first way is volume fraction and the second way is uniform material assignment. In this simulation the second way is used. The mesh quality for Eulerian part are so suitable to get the better result. You can see some figures of this simulation at below
You can provide CAE ,INP,and English video files of this simulation here. The cost of these files is Twenty-Six Euros. you can click on the bellow bottom to beginning process
You can purchase the tutorial through a PayPal account, a Visa, or a Master card, just before payment,send me an email to this address: karampourp@gmail.com
سلام
آیا این شبیه سازی اعتبار سنجی شده است؟
سلام
راستش من مقالات زیادی در این مورد ندیدم و اینکه اکثرا با این روش کار نمیکنن. چندین مقاله رو هم خواستیم که اعتبار سنجی کنیم منتها نتایج مشابه نبوده البته باید بگم که بین متریال ها و نیز مش ها تفاوت هستش. ولی در کل میشه گفت اگه تمامی شرایط یکسان باشه و برای ماده منفجره مش ریز انتخاب بشه میتونه اعتباردهی بشه
ممنون از پاسخ شما
اما با روش شما، مقادیر فشار و فشار بازتابی برای نمونه مسائلی که در مقالات آمده است اختلاف زیادی را ارائه میدهد.
حتی در مقایسه با روش کانوپ نیز این مقادیر فشار اختلاف زیادی را نشان میدهد.
به نظر شما اشکال از کجاست؟
مش بندی نیز تا یه حدی تاثیر دارد و از یک مقدار به بعد بی تاثیر میگردد.
بله. همین طور هستش. وقتی از هر سه روش برای انفجار استفاده میشه با شرایط یکسان باز هم نتایج یکسان نیست. در کل گویا معادلات حاکم بر انفجار کامل نیستند چون زمانی که ماده منفجره تولید فشار میکنه باید از قانون گاز ایده آل پیروی کنه و از طرفی ترم دما هم که در نظر گرفته نمی شود. راستش اختلاف بین نتاج عددی و تجربی توی این قضیه زیاد هستش و کسایی هم که مقاله با این روش منتشر کردن در مورد پروسه و نتایج زیاد شفاف توضیح ندادن. در کل اختلاف موجود هستش و این مشکل این انالیز عددی هستش